Амстердамский городской совет — Лесопильные мельницы — 1630
Решение Амстердамского городского совета о лесопильных мельницах от 20 июня 1630 года — запись о рассмотрении просьбы учредить товарищество для устройства механических лесопилок в городской юрисдикции. Совет согласился предоставить привилегию, предусмотрев срок для присоединения других торговцев пилёным деревом. Переговоры о продолжительности права, пользовании землёй и плате за неё были поручены бургомистрам, казначеям и членам комиссии с последующим докладом совету.[1]
Просьба предпринимателей и городской спор
В совет поступили несколько прошений. Их подавали торговцы деревом, занимавшиеся продажей пилёного материала, и корабельные плотники. Для предприятия требовалось соединить производственные установки с землёй, жильём работников и водной перевозкой. Заявители просили разрешить поставить некоторое число лесопилок на северной и южной сторонах города; подходящие места предполагалось предоставить и подготовить за городской счёт.[1]
Предложение включало исключительное положение будущего товарищества. За его пределами никто не должен был ставить лесопилки в пределах той же юрисдикции; ввоз пилёного дерева извне также предполагалось запретить. Непосредственно у мельниц разрешалось возвести лёгкие жилища для обслуживавших их людей, тогда как для посторонних застройка поблизости ограничивалась. Эти пункты показывают, что предприниматели добивались контроля одновременно над производством, доступом на местный рынок и использованием прилегающей территории.[1]
Водный транспорт занимал в просьбе отдельное место. Для судов товарищества испрашивалось освобождение от подчинения перевозчицкому цеху и право проходить шлюзы вне очереди на условиях, которыми пользовались городские суда. Перевозка входила в замысел предприятия наравне с устройством самих мельниц. Иные торговцы деревом и изготовители ящиков представили встречные прошения против испрашиваемой привилегии.[1]
Какое решение принял совет
После заслушивания мнения назначенной из своего состава комиссии и обсуждения совет согласился предоставить привилегию. Одновременно он постановил объявить об этом публично и назначить срок, в течение которого к ней мог присоединиться каждый, кто занимался пилёным деревом. Такая процедура открывала участие людям за пределами первоначальной группы просителей. В решении сохранены обе стороны спора: притязания на исключительные права и возражения других участников торговли.[1]
Условия предстояло уточнить посредством переговоров. Бургомистры и казначеи вместе с членами комиссии получили полномочие договориться с заявителями о сроке привилегии, продолжительности бесплатного пользования участками и последующей арендной либо покупной плате. Результат следовало представить совету. Поэтому документ позволяет проследить конкретную стадию учреждения предприятия: рассмотрение прошений, принципиальное согласие города, открытие участия и поручение согласовать условия.[1]
Публикация и чтение
Ниже дан весь исторический текст решения, напечатанный под № 1282 во втором томе издания Я. Г. ван Диллена 1933 года. Нидерландская транскрипция сверена с изображением печатной страницы 715; строковые переносы и вызванные ими дефисы сняты, историческое написание и сокращения сохранены. Отдельно напечатанные редакторское название и примечание, а также находящееся внизу той же страницы продолжение примечания к другому документу в текст решения не включены. Представленная версия относится к печатной публикации; архивный оригинал здесь непосредственно не воспроизводится.[1]
Содержание позволяет изучать отношения городского управления с предпринимателями, цеховыми интересами и перевозчиками. Сведения о механизме пиления и фактическом ходе строительства установок следует искать в других относящихся к предприятию источниках. Для проверки чтения доступны изображение страницы и текстовое распознавание Huygens Instituut. Исторический текст решения XVII века отделён от современного издательского аппарата и от русского редакторского разбора на этой странице.
Текст решения
Sijn gelesen verscheyden requesten, overgelevert by eenighe houtkopers binnen deser stede, hen mit gesaeght hout generende, ende de ghemeyne scheepstimmerluyden, waerby sy versoecken octroy omme in compagnie eenighe saeghmolens in de jurisdictie derselver stede te moghen setten onder de volgende conditien, namelijck, dat niemand buyten die compagnie in de voors. jurisdictie eenighe saeghmolens soude moghen stellen; item dat niemand van buyten eenigh ghesaeght hout soude mogen inbrenghen; item dat sy by de voors. molens eenighe lichte wooninghskens souden moghen setten voor de bedienaers van dien maer dat niemand anders by ende omtrent deselve molens soude moghen bouwen ofte timmeren ende dat hare schuyten niet souden onderworpen wesen het schuytvoerdersghilde maer die vryheyt hebben, die des stads schuyten genieten van recht door de sluysen, sonder eenighe beurte waer te nemen, te moghen schieten, midtsgaders dat hun, soo aen de noord- als suytsyde deser stede, plaetsen vergunt ende tot desselffs kosten opgemaeckt worden, bequaem om daerop te moghen stellen meenighte van de voors. molens. Waertegens weder gelesen zijn seeckere andere requesten, gepresenteert by eenighe andere houtkopers ende kistemaeckers, tegen 't voors. versoeck van octroy strydende.
Op alle twelcke gehoort 't advys van de heeren, die uyt den Rade tot examinatie van de ghemelte requeste gecommitteert waren geweest, is, nae vele discoursen daerop gevallen, verstaen ende goed gevonden, dat men 't voors. octroy henluyden toestaen ende daervan publicatie doen sal mit prefixie van seeckeren tijt, binnen denwelcken het een ieder, sich mit ghesaeght hout generende, vry soude staen om in 't geseyde octroy mede te komen. Ende sijn voorts de heeren Burghermeesters ende thesauriers geauthoriseert omme neffens de voors. gecommitteerden mitten voors. versoekers te handelen nopende den tijd van 't vorn. octroy, item hoe langhe sy de voors. erven vry ghebruycken ende wat sy daernae voor deselve, tsy in huer ofte in koop, betalen sullen, midtsgaders over alle tgeene verder daervan soude moghen dependeren, omme daervan rapport te doen aen de voors. Rade.
Источник
- ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 Bronnen tot de geschiedenis van het bedrijfsleven en het gildewezen van Amsterdam. Uitgegeven door J. G. van Dillen. Tweede deel: 1612–1632. 's-Gravenhage: Martinus Nijhoff, 1933. Rijks Geschiedkundige Publicatiën, GS 78. № 1282, с. 715. Архивная ссылка издания: Res. Vroedschap 15, f. 151v.