Амстердам — Соглашение гильдии пильщиков и владельцев лесопилки — 1620
Соглашение амстердамской гильдии пильщиков с владельцами лесопилки от 23 июня 1620 года — запись об урегулировании спора при посредничестве бургомистров. Владельцам установки у Амстела разрешалось пилить хвойные брусья на доски, тогда как распиловка дуба исключалась из дозволенной работы. Условие действовало временно, до нового распоряжения городских властей. Документ опубликован Я. Г. ван Дилленом по записи в городском «Большом мемориале» — Groot Memoriaal 2, л. 286.[1]
Участники и место спора
С одной стороны выступали старшины городской гильдии пильщиков, с другой — Питер Корнелисз. и второй владелец, названный в печатном тексте Germet Gerritsz. van Saerdam. Их лесопилка стояла на участке «’t cuyperslandt» у Амстела. Запись связывает спор с определённой установкой и её владельцами; именно к этой мельнице относится установленное ограничение.[1]
Начало документа сообщает, что разногласие было вынесено перед бургомистрами. Договорённость достигнута «by tusschenspreeken ende believen» — при их посредничестве и с их одобрения. Городское управление участвовало в определении условий работы лесопилки, а старшины гильдии были признаны стороной спора. Такое краткое изложение сохраняет след самого процесса согласования: обращение к власти, посредничество, условие и обещание владельцев его соблюдать.[1]
Разрешённая распиловка и пределы разрешения
В центре соглашения стоит разграничение древесины. Сочетание «geen eycken hout» исключает дуб из разрешённой распиловки. Следом названы «alleenlijck vuyre balken» — только хвойные брусья, которые можно было распускать «tot plancken off deelen», на доски. Историческое обозначение сырья сохранено в нидерландском тексте; для понимания условия достаточно различать запрещённый дуб и дозволенный хвойный материал.[1]
Разрешение было связано и с конкретным видом обработки: брусья превращались в пилёный материал. Запись поэтому полезна для изучения положения лесопилки между поставкой древесины и её дальнейшим использованием. В ней видно, что доступ к работе мог определяться породой и формой сырья. Для поставщиков и заказчиков это означало необходимость учитывать, какой материал данная установка вправе принимать.[1]
Временный характер условия выражен словами «by provisie ende tot wederseggen»: оно сохраняло силу до отмены со стороны бургомистров. Завершает опубликованный фрагмент обещание обоих владельцев следовать достигнутой договорённости. Продолжительность разрешения в годах здесь не задана; решающее значение имеет оставленное за городскими властями право изменить установленный порядок.[1]
Место документа в истории лесопилок
Соглашение даёт датированное свидетельство сосуществования гильдии пильщиков и лесопилки в амстердамской юрисдикции. Конфликт разрешался посредством ограничения деятельности конкретных владельцев. Тем самым источник позволяет рассматривать внедрение механической распиловки через условия её допуска: кто участвовал в переговорах, какое сырьё разрешалось обрабатывать и кто сохранял право пересмотреть решение.[1]
Для истории корабельного леса особенно существенно выделение дуба. Сопоставление соглашения с другими документами помогает исследовать разграничение работ между пильщиками и владельцами мельниц. Сам текст фиксирует согласованное правило. Сведения о том, как долго его соблюдали, сколько древесины прошло через установку и кому предназначались доски, требуют хозяйственных записей и других свидетельств. Числа работников, пил и выпуска продукции в опубликованном фрагменте не приведены.[1]
Более поздние решение городского совета 1630 года и условия соглашения с лесопильной компанией дают материал для сравнения форм городского регулирования. При таком сопоставлении сохраняются даты и состав участников каждого документа: запись 1620 года относится к спору с владельцами одной названной лесопилки.
Представленный текст и издание
Ниже воспроизведён исторический фрагмент, напечатанный под № 619 на странице 365 второго тома собрания ван Диллена. Транскрипция сверена с изображением печатной страницы. Переносы строк и дефисы, вызванные переносом слова, сняты; историческое написание и сокращения сохранены. Заключительные тире оставлены по публикации. Редакторское название, архивная справка и соседние документы отделены от самого текста соглашения.[1]
Основанием чтения служит публикация 1933 года. Для сопоставления доступны печатная страница и её текстовое распознавание. Архивная ссылка ведёт к записи, указанной издателем; представленная транскрипция относится к напечатанному фрагменту. Русские разделы выше составляют редакторский разбор его содержания.
Текст соглашения
Alsoo questie geresen was voor den heren Burgermeesteren tusschen den overluyden van het houtsaegersgilde binnen dezer stede ter eenre ende Pieter Cornelisz. met Germet Gerritsz. van Saerdam, hebbende haere houtsaegersmolen staende op ’t cuyperslandt aen den Amstel, ter anderen zij, zijn de voors. partyen by tusschenspreeken ende believen van de heren Burgermeesteren met malcanderen verdragen, als dat de voorn. Pieter Cornelisz. ende Germet Gerritsz. geen eycken hout maer alleenlijck vuyre balken tot plancken off deelen op de voors. molen zullen mogen saegen, ende dat by provisie ende tot wederseggen van de heren Burgermeesteren voornoemt, twelck de voorn. Pieter Cornelisz. ende Germet Gerritsz. belooft hebben ende beloven mits dezen te zullen naercommen. — — — —
Источник
- ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 1,8 Bronnen tot de geschiedenis van het bedrijfsleven en het gildewezen van Amsterdam. Uitgegeven door J. G. van Dillen. Tweede deel: 1612–1632. 's-Gravenhage: Martinus Nijhoff, 1933. Rijks Geschiedkundige Publicatiën, GS 78. № 619, с. 365. Архивная ссылка издания: Groot Memoriaal 2, f. 286. Публикация исторического текста от 23 июня 1620 года.